字头信息

字形演变

字源解说

”是“”和“”的本字。,甲骨文是象形字,像是众多竖管被绑在一起,根竖管上端有吹孔,像排笛或排箫的样子。有的甲骨文(倒写的“口”,表示向下吹气)(多孔的排笛),表示吹奏排笛。有的甲骨文省去吹孔形象,将多孔排笛简化成“册”状造字本义:名词,多管多孔的排笛,远古时代稀有的和音管乐器,多用于重大祭祀或盛典场合金文、篆文承续甲骨文字形。隶化后楷书将篆文字形中倒写的“口”写成,将篆文字形中的排笛写成。当“”偏废后,甲骨文再加“”另造“”代替,或再加“”另造“”代替。  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

附 文言版《説文解字》,樂之竹管,三孔,以和眾聲也。从品侖。侖,理也。凡龠之屬皆从龠。 

附 白话版《说文解字》:龠,奏乐的竹管,三孔,是用来应和众声的管乐器。字形采用“品、侖”会义。侖,伦理。所有与龠相关的字,都采用“龠”作边

                                         旁。

词汇分类

”作为单纯字件后,再加“”另造“”(和)代替,或再加“”另造“”代替。

 

,乐之竹管,三孔,以和众声也。——《说文》
量者,、合、升、斗、斛也。所以量多少也。本起于黄钟之,…合为合,十合为升,十升为斗,十斗为斛。——《汉书 • 律历志》

用户评论

李海丰
2018-9-15 9:41:38

请问:是繁体字还是简体字?

老詹
2018-6-9 21:53:03

望形知意是象形字创制时候的主要考虑,也是解读还原本意的途径。问题是有没有理解正确,还是一时兴起的解读,经不起系统性的推敲?这个字后世在没有实物参考的情况下,望文生义但误读的典型就是那3个口,有说3孔,有说6孔,这也是被说成笛类的根源之一。3其实表示多,在古文造字里面、传统文字里面这是个基本理念,就是有很多管子编排并都集合在一起(插在斗中)。许夫子对这个字的基本解释是对的,以和众声的“和”才是关键,笙类是传统吹管乐器中唯一可以发出和声的,有点像西方的管风琴的原理,声音也像。但是也忘了3的造字基本形态了,说成了3孔,后人就跟着错。其实造字者的智慧很大,开始就是个严密的体系,他的字基本部件都是严谨一致的。从读音来分析,龠应该是“竽”,后来变成了形声字,古代就是个象形会意字,乐器没有失传,是上源的古文字失传了。

老詹
2018-6-9 21:40:22

这个字有人写了一本书,证明是单管笛,争论的也很厉害。文字界普遍认为的是笙一类的东西,是很有道理的。实际上这个字是:亼+口x3+册。说排箫的错在忽略了”亼“或者说误读了这个偏旁,他不是”口“的变形,而是”集“,音义同集。一堆按照一定顺序编排的管子(笙苗),关键还要植入斗(集合笙苗的部件)--或者是葫芦(匏)、或者如后代的木制、金属制斗。顺便说一下,甲骨文也是比较成熟的文字体系,文字部件都是固定的,甲骨文中,口也是固定的写法,不会颠来倒去的,有的口字形是”丁“,有的是”国“,仔细分辨都有区别的。是近代错误的理念把古人想的很原始造成的误导。